Met de komst van met name de blogs is het aantal goeroes ook gestegen? Oh ja? Ja en nee, waarschijnlijk waren er al heel veel, alleen hadden ze minder mogelijkheden om zich te profileren, en het is in te denken dat er juist doordat de profileringmogelijkheden zijn toegenomen, ook het aantal zelfbenoemde goeroes is toegenomen. Zijn ze dan altijd zo nuttig? Nee, dat vind ik niet (ik zet vind even benadrukt, omdat ik dit verhaal niet kan onderbouwen, hetgeen ik juist die goeroes kwalijk neem). Met een bepaalde reputatie (gebaseerd op goede adviezen of op basis van veel trackback, diggs?) worden de woorden van goeroebloggers overgenomen, als trends bestempeld en uiteindelijk als waarheid bewaard op het www. Vrijwel kritiekloos wordt er verwezen en geciteerd, waardoor er een schijnzekerheid ontstaat, maar aan de hand waarvan veel mensen wel beslissingen nemen!
De rol van de goeroe is in mijn ogen niets anders dan een clowneske weergave van de werkelijkheid geven: de manager een spiegel voorhouden. Een beetje de cabaretier van de zakenwereld zou hij/zij moeten zijn. Open deuren intrappen met leuke anekdotes (waar men elkaar dan meewarig aan kan kijken: “Gut, zijn er zulke domme managers?!”, zich niet realiserend dat zij het voorbeeld bij de volgende schnabbel van de goeroe zullen zijn…) en de boel eens een beetje wakker schudden door een karikatuur van alle dag te geven. Dus zeker wel een nuttig rol, maar die rol moet niet overdreven worden.
Als ik bijvoorbeeld kijk naar Marketingfacts of Managementboek.nl dan wordt ik daar niet blij van. Het is een applausmachine, weinig inhoudelijke discussie en de boeken die het beste verkopen zijn de handboeken, want die “zijn zo lekker praktisch”. In die “praktische” boeken staan succesverhalen, waarbij de disclaimer al door de goeroe-auteur wordt gegeven op bladzijde 1: iedere situatie, ieder bedrijf is anders, verwacht geen recept tot succes. En toch…het zijn diezelfde meewarig kijkende managers die de boekjes verslinden, die er toch, zonder verdieping en verdere studie, mee aan de slag gaan. Want we moeten snel zijn, sneller dan de concurrent, sneller dan de klant, snel, snel, snel. Is het fout? Geen probleem, proberen we vanmiddag iets nieuws, ik heb nog een leuk artikel op de blog van goeroe Piet!
Is de wetenschap heilig? Nope. Ook daar worden de delen geciteerd die geen resultaten van het onderzoek zijn, maar slechts een losse flodder van de auteur(s), of worden de onderzoeken die geciteerd worden niet echt beoordeeld op hun wetenschappelijke waarde, maar meer op de resultaten die toevallig goed uitkomen… Toch wordt er in de wetenschap wel meer nagedacht over zaken, wordt niet alles klakkeloos aangenomen. Ik denk dat de ‘zakenwereld’ veel baat zou hebben bij verdieping in plaats van snelheid. Maar ja, dat kan ik dan weer niet zo snel onderbouwen 
.
